AK PARTİ Atakum İlçe Başkanı Hasan Uzun’dan Suç Duyurusu Açıklaması

AK PARTİ Atakum İlçe Başkanı Hasan Uzun, AK Parti Meclis Grubunun Denetim Komisyonu Raporu ile ilgili olarak yaptığı suç duyurusu hakkında konuştu.

“Atakum’da İhaleye fesat, zimmet, resmî belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma başlıklarında etkin bir soruşturma yapılmalı” Hasan Uzun, denetim komisyonu raporunun resmi bir denetim belgesi olduğunu, Denetim raporundaki bulguların, doğrudan “kesin suç” iddiası şeklinde değil; Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturulması gereken somut emare ve şüphe olarak ele alınması gerektiğini söyledi. Hasan uzun konu ile ilgili olarak yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi: DENETİM KOMİSYONU RAPORU DİKKAT ÇEKEN TESPİTLER İÇERİYOR “Atakum Belediyesi 2024 yılına ilişkin Denetim Komisyonu Raporu, belediyenin gelir–gider işlemleri, ihale/doğrudan temin süreçleri, temsil–ağırlama ve organizasyon harcamaları, taşınır malların kayıt ve zimmet işlemleri ile belediye şirketleri üzerinden yürütülen bazı işlemler konusunda dikkat çeken tespitler içermektedir. Bu rapor, siyasi tartışma konusu yapılmadan; kamu kaynaklarının şeffaflık, hesap verebilirlik ve mevzuata uygunluk ilkeleri çerçevesinde incelenmesi gereken, resmi bir denetim belgesidir. İHALEYE FESAT, ZİMMET, RESMÎ BELGEDE SAHTECİLİK, GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA BAŞLIKLARINDA ETKİN BİR SORUŞTURMA TALEP EDİYORUZ AK Parti Meclis Grubu aracılığı ile ortaya koyduğumuz yaklaşımımız şudur: Denetim raporundaki bulgular, doğrudan “kesin suç” iddiası şeklinde değil; Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturulması gereken somut emare ve şüphe olarak ele alınmalıdır. Bu nedenle hazırladığımız suç duyurusu; ilgili dönemde görev alan belediye başkanları, harcama yetkilileri, gerçekleştirme görevlileri, ihale ve muayene-kabul komisyonları, taşınır kayıt yetkilileri ve belediye şirket yöneticileri bakımından; eylemlere uyma ihtimali bulunan ihaleye fesat, zimmet, resmî belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma başlıklarında etkin bir soruşturma yapılmasını talep etmektedir. TEMSİL–AĞIRLAMA/ORGANİZASYON GİDERLERİNDE BELGELENDİRME VE FİİLİ GERÇEKLEŞME YÖNÜNDEN TEREDDÜTLER VAR Süreçte özellikle iki hususu vurguluyoruz: Birincisi, ihale ve doğrudan temin uygulamalarında parçalama, aynı firmalarda yoğunlaşma, %10 limit ve rekabet ilkeleri yönünden raporda dikkat çeken değerlendirmeler vardır. İkincisi, temsil–ağırlama/organizasyon giderlerinde belgelendirme ve fiili gerçekleşme yönünden tereddüt doğuran alanlar ile taşınır mallarda kayıt–zimmet–sayım zinciri açısından zafiyet iddia edilmektedir. KAMU KAYNAKLARI DOĞRU VE HUKUKA UYGUN KULLANILMALI Biz bu başlıkların tamamında savcılıktan; ihale/temin dosyalarının, ödeme emri ve faturaların, taşınır kayıtlarının, banka hareketlerinin celbini; ayrıca kamu ihale ve mali mevzuat alanında uzman bilirkişi incelemesini talep ediyoruz. Amacımız polemik değil; kamu kaynağının doğru ve hukuka uygun kullanımıdır. İlçe teşkilatımız açısından da iletişim dilini tek elden, ölçülü ve kurumsal bir çizgide sürdüreceğiz: “Süreç adli mercilerde, biz denetim görevimiz gereği takipçisiyiz.”